淡化GDP增速，是為了把“高質量發展”擺在越發突出的位置。換言之，GDP增速雖下調了，但提質增效、民生改進、改造創新不能止步，要經過更多的改造辦法激發市場生機、發掘增長潛力，用高質量GDP取代高速度GDP，構成GDP“換擋”與推動高質量發展同頻共振

地方兩會漸入尾聲，梳理各地《政府工作報告》不難發現，有多個省份下調了GDP增速方針，有省份將增速方針設定在某個區間，以至還有個體省份不再提出明白的增長數字，只是表述為“與全國增長連結同步”。自動下調增速方針的做法近年來其實不鮮見，但在中國經濟從高速增長階段轉向高質量發展階段的大形勢下，相關做法還是激發了遍及關注。

綜合來看，言論關注點次要有兩個。一是有外媒以為，此舉意味著中國經濟正步入衰退通道;二是有市場人士指出，高質量發展必需摒棄對增速的追求。事實上，上述兩種觀點都是站不住腳的。

眾所周知，一個地區GDP增速的快慢是與多個變量相關聯的，比方該地區GDP比較基數的高低、該地區所處的行業發展階段等，這也是近年來西藏、貴州等地GDP增速連續領跑全國的原因之一。但也應看到，恰是因為處于不同的發展階段，不同地區GDP增速尚不足以權衡本地發展水平。比方，2018年江蘇省GDP增速只是跑平了全國平均水平，但GDP總量卻首次沖破9萬億元大關。

說到底，以GDP增速來揣摸經濟能否衰退的方式，仍充滿著“以GDP論豪杰”的陳腐思想，一些地方將GDP數目和增速作為權衡政績的獨一手段，滋長了以捐軀情況、大量消費資本為價值的不可連續發展形式，加劇了地區之間、城鄉之間、經濟發展與社會發展之間的不平衡、不協調。這樣的深入教導應緊記于心。

在淡化GDP增速的同時，今年各地《政府工作報告》紛紛把“高質量發展”作為管轄全篇、貫串始終的關鍵詞。從這個意義上看，下調或設定經濟增長方針區間的做法，既相符“高質量發展”的方針導向，也表現了各地對新時期新發展理念的充裕認同，是對科學發展和本身實際熟悉上的理性回歸。

固然，淡化增速其實不是不要增速，高質量發展必需以合理的增速作為支撐。黨的十九大報告指出，我國社會次要矛盾曾經轉化為群眾日趨增長的美好生活想要和不平衡不充裕發展之間的矛盾。我國幅員空闊，各地資本天稟和發展水平不盡不異，地區之間發展不平衡等現象較為突出，客觀上想要各地在經濟發展上連結必定的增速，經過做大經濟總量這塊“蛋糕”，滿足群眾日趨增長的美好生活想要，讓老庶民有更多的平安感、得到感和幸運感。

合理“降速”，方能行穩致遠。下調經濟增速方針，其實不代表經濟發展要走下坡路，其素質在于為深化供應側布局性改造和擴大開放騰挪出更多空間，繼而推動實現“調速不減勢、量增質更優”的發展要求。固然，有一個根基條件，就是“降速”不“失速”，只要連結必定的經濟增速，才氣為民生保障和波動預期打下堅實的底子。

想要夸大的是，淡化GDP增速，是為了把“高質量發展”擺在越發突出的位置。換言之，GDP增速雖下調了，但提質增效、民生改進、改造創新不能止步，要經過更多的改造辦法激發市場生機、發掘增長潛力，用高質量GDP取代高速度GDP，構成GDP“換擋”與推動高質量發展同頻共振。